El estudio Spitzer: Errores metodológicos y su abuso dentro de la agenda política de los militantes anti-gay

Éste es un video de ExgayWatch que analiza un estudio “científico” que ha sido excesivamente mal citado por los grupos anti-gais para proclamar sin reserva que todo homosexual puede cambiar su orientación sexual y que toda ley en favor de las libertades y derechos fundamentales de los gays es perjudicial para la nación americana por lo que tales derechos deben ser abolidos.

La transcripción es un poco larga pero créanme, vale la pena. El video, en inglés, está dividido en dos partes, cada una es seguida por su transcripción en español.

Muchas cosas han cambiado desde que este vídeo salió a la luz en Youtube.

Entre otras cosas: 

1) Spitzer se ha retractado completamente de este estudio.

2) Exodus Internacional no existe más , y Alan Chambers y Randy Thomas se han retractado del uso de las terapias de reconversión. Allan Chambers ha déclarado que 99% de exgays nunca cambiaron de orientación sexual y tanto él como Randy thomas han pedido disculpas por su participación en el movimiento exgay

3) Otros organismos han sido transformados o han dejado de utilizar el estudio como medio “cientifico” de negar los derechos a la poblacion gay.

Prólogo :

En Mayo de 2012, el Doctor Robert Spitzer formalmente se retractó y pidió disculpas por su ahora  infame estudio sobre las terapias ex-gay. Sin embargo, esto no ha detenido a grupos anti-gay de usar, citar y abusar de este estudio. A causa de este contínuo uso de dicho estudio, este vídeo, originalmente hecho en 2007, es aún importante como cuando fue realizado.

—–

Voz de Daniel Gonzales:
Hace tres décadas, la Asociación Americana de Psyquiatría eliminó la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales o DSM (Mostrada en la pantalla) .

Continúa Daniel Gonzales:
Aún así, hasta este día un pequeño grupo de profesionales de la salud mental y de grupos religiosos siguen afirmando que pueden “curar” los gais de su homosexualidad usando técnicas comunmente llamadas terapias de conversión o reparativas. La gente que está en el proceso de tratar de cambiar su orientación sexual y aquellos que afirman haber cambiado se llaman así mismos “ex gais”.

En diciembre de 1998, la Asociación Americana de Psyquiatría (APA) dió un paso más declarando que no existe ninguna prueba científica publicada que apoye la eficacia de la terapia reparativa.

En 1973, el Dr. Robert Spitzer, (foto del DR. Spitzer) profesor de psyquiatría en la universidad de Columbia trabajó dentro del grupo, al interior de la APA, gracias al cual la homosexualidad fue abolida de la lista DSM.

Dos décadas y medio después de esta histórica decisión, el Dr. Spitzer se apercibió de la manera en que el movimiento ex gay era estigmatizado y comenzó a intrigarse más y más sobre la posible eficacia de este tipo de terapia.

Durante la convención nacional del APA en 2001, Spitzer presentó los resultados preeliminares de un estudio en el cual entrevistó por teléfono 200 personas que afirmaban haber logrado al menos cierto cambio en su orientación sexual a través de un programa ex gay.

Según los criterios establecidos por Spitzer, sólo aquellos que afirmaban un éxito en un programa de conversión fueron elegidos para participar en el estudio. Sin embargo, Spitzer, él mismo, admite que tales casos son extremadamente raros.

Publicado en el Wall Street Journal :

(En letras negras):
” Sospecho que la vasta mayoría de gays son incapaces de alterar una orientación sexual firmemente establecida”.

(Imagen del estudio publicado)
A pesar de alarmantes errores metodológicos y a causa de que el tema estaba cargado de connotaciones políticas, el estudio de Spitzer apareció en numerosos encabezados nacionales.

la prensa trastocó inmediatamente la discusión sobre la validez del estudio para enfocarse en sus implicaciones políticas dando a los militantes anti-gay una plataforma sobre la cual poder declarar que la homosexualidad no es una manera valida de vivir puesto que esta puede ser “curada”.

(Titulo en letras):

Exgay-watch presenta:

“El estudio Spitzer: Errores metodológicos y su abuso dentro de la agenda política anti-gay”

Anfitrión Daniel Gonzales

Voz de Daniel Gonzales:
Empezemos por analizar exactamente quién participó en el estudio.

Toda la información que usted va a escuchar viene directamente del estudio. A su credito, Spitzer ha sido claro en cuanto a las limitaciones de su estudio.
(Primera gráfica circular):

¿Dónde encontró Spizer sus participantes?: 43% fueron referidos por organismos religiosos de conversión como Exodus International, 23% fueron referidos por una asociación de terapias de conversión llamada NARTH ( Asociación Nacional por la Investigación y el Tratamiento de la Homosexualidad) y 34% fueron referidos por otros terapistas, consejeros o por otra gente que había participado en el estudio.

(Segunda gráfica circular):
En lo que se refiere a las afiliaciones religiosas, 81 % eran protestantes, 8 % católicos, 7% mormones y 3% Judíos. En pocas palabras, 96% eran cristianos.

99% de los participantes eran caucásicos y podrían lucir similares a la gente en la foto de grupo que Exodus International utiliza en su boletín.
(imagen mostrada en el video).
El Dr Spitzer también declaró que:
(En letras negras)
” La mayoría de los participantes (78%) habían hablado públicamente en favor de sus esfuerzos para cambiar la orientación homosexual, frecuentemente en la iglesia”. También ” 19% de los participantes del estudio eran profesionales de la salud mental o directores de ministerios ex-gay”

(Foto de Allan Chambers)
Entre estos, 19% de participantes se encuentra un profesional salariado ex-gay, el presidente de Exodus Internacional Allan Chambers.

(Imágenes de citaciones de Allan chambers en diversos sitios web)
Quien en ciertas ocasiones ha declarado la existencia de miles de ex gais y en otras ocasiones de “cientos de miles ex gais” .

En 2006, La Casa Blanca invitó el mismo Allan Chambers, junto con James Dobson a una conferencia de prensa en la cual el Presidente Bush annunció su apoyo por una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio gay.

(Imagen de Randy Thomas)
Otro participante en el estudio fue Randy Thomas, director de la membresía de Exodus quien funge como su lobbista político.

El estudio Spitzer no sería publicado en una revista especializada hasta Junio 2003 cuando apareció en los Archives of Sexual Behavior. Los Archivos también publicaron 26 comentarios sobre el estudio de la parte de una gama de expertos, algunos de los comentarios decían:

(En letras negras):
“Spitzer seleccionó un grupo único que estaba decidídamente empeñado en demostrar las posibilidades y los beneficios de la terapia reparativa. Este error fatal disminuye seriamente la validez interna y externa de su estudio y obviamente imposibilita las conclusiones que Spitzer nos ofrece”.(Cohen, Kenneth M. & Savin-Williams, Ritch C. (2003) : (¿se puede creer en los convertidos? : determinando las “conversiones” de orientación sexual) “Are Converts to Be Believed? Assessing Sexual Orientation ‘Conversions’” Archives of Sexual Behavior 32 (5): 427-449).

“Sólo contactar aquellos que afirman haber cambiado no nos proporciona con datos convincentes. Es posible contactar gente que afirma y que sinceramente cree una serie de fenómenos que no son fácilmente verificables empíricamente y de los cuales los profesionales son excepticos. “

(Hill, Craig A. & DiClementi, Jeannie D. (2003) : (Limitaciones metodológicas no justifican las afirmaciones del cambio de la atracción seuxal por alguien de tu mismo sexo a través de una terapia reparativa). “Methodological Limitations Do Not Justify the Claim That Same-Sex Attraction Changed Through Reparative Therapy” Archives of Sexual Behavior 32(5): 440-442.)
(Fondo negro) :

Voz de Daniel Gonzales:
Un fenómeno que no es fácilmente verificable empíricamente y sobre el cual muchos profesionales son excepticos …

…digamos el monstruo del Lago Ness.

(Dibujos de Nessie)
Piense en un investigador imaginario, llamado D. Spritzer. Un día Dr Spritzer elabora un estudio científico sobre el monstruo del lago Ness. Para este estudio el doctor entrevista sólo gente que cree que Nessie existe y que afirman haberlo visto.

No sólo eso, sino que casi un cuarto de la gente entrevistada por el Dr. Spritzer trabajan en la oficina de turismo de la localidad …

…y claro todos adoran una buena historia sobre Nessie por lo que muchos periódicos reportan el estudio aun si no era muy exacto o fiable…
(Fondo negro)

Voz de Daniel Gonzales:

Creo que he demostrado mi punto.

Voz de Daniel Gonzales:
Otro aspecto preocupante del estudio es su metodo de reunir los datos el cual consistía en una simple entrevista telefónica con cada participante. Los participantes que estaban casados también llenaron un corto examen escrito enviado por correo.

En otras palabras, Spitzer nunca conoció sus participantes cara a cara y se fió completamente en los autoreportes de los participantes – muchos de los cuales han construido sus vidas en grupos ex-gays.

Lawrence Hartman, ex presidente del APA escribe :
(En letras negras):

“Spitzer se basa totalmente en auto reportes y en una entrevista telefónica de 45 minutos , lo que es comprensiblemente barato, pero que permite más bien la evasión, la distorsión y la mentira”.
(Hartmann, Lawrence. (2003) : (Demasiado eróneo: No lo publiques) “Too Flawed: Don’t Publish.” Archives of Sexual Behavior 32 (5): 436-438.)

(Foto de Wayne Besen)
Wayne Besen, un militante Gay y autor de: Cualquier cosa menos Straight : desenmascarando los escándalos y las mentiras detrás del mito ex gay escribió en su libro:
(Imagen del libro, letras negras y voz de Besen):

” A pesar de nuestra insistencia, Spitzer escogió no usar evidencia física para corroborar los testimonios ex gay. Le pregunté por qué había rechazado el uso del polígrafo o del plethysmograph penile en sus participantes. Según Spitzer “No había manera de hacer que los participantes se sometieran a tales test. Parece que nunca le importó el hecho de que tales individuos evitaban ferozmente el uso de tales instrumentos porque quizá no estaban diciendo la verdad.”
(Besen, Wayne. Anything But Straight: Unmasking the Scandals and Lies Behind the Ex-Gay Myth.)

Voz de Daniel gonzales:
Hemos establecido el grado de infiabilidad del estudio de Spitzer. Seguramente ninguna organización religiosa que promueva la moralidad y que proclame la verdad absoluta de Dios querra tener algo que ver con él.

Tomemos como ejemplo, Focus on the Family. Estoy seguro que ellos tienen altos estándares para aceptar estudios.

En su DVD titulado Por qué no al matrimonio Gay, creado por su principal analista de políticas Glenn Stanton, éste ataca los estudios favoreciendo la parentalidad gay sobre la base de que tales estudios fueron conducidos en un periodo corto de tiempo y con poco alcanze.
(Imagen del DVD mostrando a Glenn diciendo):

“Las ciencias sociales necesitan dos cosas para llegar a una sólida y definitiva conclusión. Se necesita una larga población estudiada y se necesita realmente un largo tiempo de estudio de una considerable población para realmente tener un impacto. “

Glenn parecería sonar como sí Focus on the Family tuviera altos estandares científicos y que sin lugar a dudas no le gustaría asociarse con un estudio como el de Spitzer, el cual, depués de todo, fue conducido durante año y medio y sólo incluye 200 participantes que eran casi exlusivamente cristianos y blancos. Y según el criterio de Spitzer, sólo aquellos que habían afirmado haber cambiado con éxito su orientación sexual podían entrar en el estudio.

Realmente creen que estaríamos haciendo este video si los grupos anti-gay consideraran las implicaciones morales de la distorsión y de la mala representación de este estudio?

Y no sólo es Focus en Family quien cita el estudio the Spizer en su guerra contra la igualdad para los gays americanos.

He aquí algunas imágenes de sitios web de varios grupos que citan el estudio :

(Varios sitios web de):
Focus on the Family
The Traditional Values Coalition
The American Family Association
The Center for Reclaiming America for Christ
Family Research Council
Concerned Women for America’s Culture and Family Institute
Idaho Values Alliance
Nebraska Family Council
The Illinois Family Institute
Protect Marriage Illinois
PFOX Parents and Friends of ExGays and Gays
Exodus International
National Association for Research and Therapy of Homosexuality

Ahora veamos exactamente ¿cómo el estudio Spitzer es utilizado por estos grupos?

Recuerde, el estudio no es más que una colección de entrevistas con 200 gente que afirman haber cambiado.

Spitzer abiertamente admite que nunca intentó medir la taza de éxito de los progamas ex gay.

Sin embargo aqui se presenta la explicación de cómo la homosexualidad es curada y prevenible segun Focus on the Family (imagen del sitio web), ( el lien ya no existe) en ésta, James Dobson, el-mismo, cita el estudio de Spitzer.

(Varias imágenes de sitios web anti-gay cristianos)
Y como expliqué, el estudio no es más que un pequeño grupo de gente que se autoreporta cambiada, sin embargo, militantes anti-gay raramente lo presentan como tal. Más bien dichos grupos aplican sus expectaciones de cambio sobre todos los gays los cuales, según ellos, “pueden ser libres”.

El estudio ha sido citado en oposición al Employment Non-Discrimination Act, una ley que protegería todo gay americano de ser corrido de sus trabajos sólo por ser gays.

Y recientemente, ha sido usada en campañas para amendar la constitución y prohibir el matrimonio gay.

¿En qué mundo, una serie de entrevistas telefónicas con 200 personas progresa hasta pasar una enmendamiento constitucional anti-gay?

¿Qué piensa Spitzer de que su estudio sea usado para oprimir politicamente?

Hagamos una breve resumen de lo que hemos dicho y veamos que es lo que Él tiene que decir:

-Spitzer publicó el estudio a pesar de sus errores metodológicos y fue inmediatemente retomado por la prensa a causa de su connotación política.

-La vasta mayoría de la gente que participó en el estudio fueron referidos por su terapeuta y casi un cuarto de los particpantes son ex gays que viven de esto, incluyendo lobbystas políticos.

-Spitzer pudo haber usado un detector de mentiras, pero al contrario sólo utilizó el telefóno.

-A pesar de sus errores, un grupo de pantanosas organizaciones anti-gay lo han utilizado en su guerra contra los derechos civiles de los gays, todo esto, contra los deseos de Robert Spitzer.

He aquí lo que Spitzer dice él mismo en el Wall Street Journal:
(En letras negras):

” Mi estudio concluye con un importante advertencia: que no debe ser usado para justificar la prohibición de los derechos de los homosexuales o como apoyo para forzar el tratamiento. No concluí que todo gay debería tratar de cambiar o que estaría mejor si lo hacen. Sin embargo, veo con horror que algunos medios de prensa han afirmado que el estudio es un intento que muestra que la homosexualidad es una opción y que un cambio substancial es posible para todo homosexual que decida hacer el ezfuerzo” .

(Spitzer, Robert. Comentario: “Psychiatry and Homosexuality” (Psyquiatría y Homosexualidad)Wall Street Journal, May 23, 2001)

Anuncios

2 Comentarios Agrega el tuyo

  1. gartuz dice:

    Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

    Me gusta

  2. Oscar dice:

    Exelente análisis del controvertido estudio del Dr Spitzar!! Si bien Spitzer advirtió acerca del uso que no debía darse a dicho estudio, estoy cansado de verlo citado para justificar las más retrógradas posturas homofóbicas. Tampoco creo que Spitzer fuera inocente acerca de la repercusión que tendría y usufructuó de ella. Soy médico psiquiatra, heterosexual preocupado por todos los aspectos del sufrimiento humano

    Me gusta

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s